作家：Madeleine Fagan通讯，英国华威大学助理讲授。
着手：Madeleine Fagan， “The Paradox of Anthropocene Inaction: Knowledge Production， Mobilization， and the Securitization of Social Relations，” International Political Sociology， Vol.17， No.1， 2023.
导读
目下，主流媒体对东谈主类世（Anthropocene）的报谈尤为眷注生物千般性的丧失、东谈主类对当然的残害，以及纵脱安全等议题。针对这些伏击情况，尽管一些国度还是接受相应行动进行了经管和调适，但是东谈主们开阔以为，咱们正面对着DR Bludhorn所说的东谈主类世的“生态悖论”（ecological paradox），即咱们明知谈正在发生什么，但是却什么也不作念。公众、媒体和学者对“东谈主类世”这一倡导的开阔应用似乎印证了Lauren Rickards所说的“饰演严肃”（performance of seriousness），但是作家以为，“饰演”自己就阐发东谈主类世作为一种危机产生的款式并非十足无所作为，而是以一种扩散的款式运作安全合感性，这种安全感性具有去政事化（depoliticizing）的效应，因而不利于政事动员。
一方面，面对东谈主类世出现的伏击情况，一些学者提议应用例外目的的安全化（exceptionalist securitizing）或伏击情况的逻辑（logics of emergency）进行治理。前者会 “当但是然”地引入例外举措（exceptional measures），尔后者则会“激活”（activating）相应行动。作家以为，这种对东谈主类宇宙的悲不雅解读突显了安全化的婉曲和失败，淌若问题在于东谈主类世的安全化不充分，那么责罚要领即是对伏击情况提议更有劝服力的敷陈，以促成政事动员。另一方面，较为乐不雅的学者提议将东谈主类世置于安全议程以外，这意味着“东谈主类世”这一倡导不错作为合理的政事辩说、科学跳跃和批判性分析的试金石。在此基础上，一些学者以为伏击情况框架会使时间插手、去政事化和专制社会监管正当化。事实上，在非学术语言中，东谈主类世不是以明确的安全术语来框定的（即伏击情况框架，crisis framing），而是以科学、时间或创造性术语来框定的（即科学框架，science framing）。
作家的究诘贪图是再行念念考东谈主类世、安全和政事动员之间的关连，并证明为什么目下的伏击情况莫得促成刚劲的政事动员。为此，作家提议了有两个影响身分，一是东谈主类世莫得明确以威逼或怯生生的抒发款式被班师动员起来，为例外目的的安全化就业，而且东谈主类世还不是一个有用的政事倡导或科学倡导，是以无法承担如斯平素的安全逻辑。因此，作家以为需要眷注东谈主类世与安全感性（security rationality）之间的机密关连。二是，围绕东谈主类世的学问分娩扩张，行将东谈主类作为地质举止体（geological actor）进行图形化的再现和界限条目的识别，以及将地球作为一个行星系统（planetary system）进行地质时候线的缩放等等，这一扩张框架基于一种具体的虚构安全感性（a specifically virtual security rationality）进走运作，这种安全感性试图经管、互助和指点这一学问分娩扩张的历程。作家以为，东谈主类世不错被领路为对原来端庄的时候、伦理、关连、空间和程序等类别的残害，进而为新姿首的政事社区的出现提供了可能性。
作家在念念考政事动员问题时发现东谈主类世的悖论，即在现代政事生计中，东谈主类世所接受的逻辑和感性，未必会使政事动员变得艰苦。作家从政事动员的可能性起程，最初商量了政事动员这一倡导。作家以为，不应当把危机行为动机，而应把政事动员视为社会关连的一种功能，并假定政事动员具有加多学问、领路和笔据的功能。在第二部分，作家商量了学问分娩扩张中的安全感性有可能将社会关连回荡为安全关连。策划（calculation）和形容（representation）两种扩张使东谈主类世的学问分娩扩张成为可见的和可操作的，它们将地球和东谈主类精良谋划在沿途，这使东谈主类成为了一个明白的和分布的主体，进而使集体行动中的社会关连袭击为个东谈主化、去语境化和去政事化的安全关连，这进一步次第了集体政事动员的可能性。因此，尽管婉曲明确的安全化响应，但是东谈主类世不错通过社会关连而被安全化。在第三部分，作家阐释了具体的虚构安全逻辑（a specifically virtual logic of security）是如安在东谈主类世的学问分娩扩张中运作的。
东谈主类世的政事动员
面对伏击情况，东谈主类世婉曲政事动员和集体行动的问题要津不在于东谈主们对科学的无知，首页-微卓州壁纸有限公司而在于这种科学框架的去政事化效应。举例， 首页-影卓州门窗有限公司在纵脱安全规模， 鹤山市秋同蚕丝有限公司东谈主们主要眷注碳排放指数（Carbon Emission Index， 鹤山市利新锁具有限公司简称EIC）， 首页-迪物词礼品有限公司而不是政事变革。对此，Erik Swyngedouw以为，纵脱问题的伏击框架或科学框架“产生了一个透澈的去政事化的联想（a thoroughly depoliticised imaginary），一个与具体的政事有规划或社会生态样貌莫得谋划的联想”，这种去政事化的成果是“科学占据了舞台中央，却无法提供有用的政事责罚有规划”。因此，将婉曲政事动员归因于各人企业成本目的（global corporate capitalism）的既得利益或东谈主们对问题的领路不及是远远不够，淌若科学框架自己即是问题的一部分，那么这意味着咱们需要眷注东谈主类世的（科学）学问（再）分娩的更远大的结构，以及这种结构对社会感性（social rationalities）和社会主体性（social subjectivity）的影响。因此，作家不是径直眷注纵脱行动目的（climate activism）或社会领路，而是眷注它们所共有的结构，这种结构是东谈主类世中更远大的社会语言框架（societal discursive framing）中的一个要素。
一些学者主张从社会角度来不雅察和领路东谈主类世，以及特定的社会关连是怎样使东谈主类世产生的，即东谈主类世源于社会，它是往常社会关连的具体化。基于此，作家以为在念念考政事动员时需要眷注社会，具体而言，东谈主类世是怎样被社会创造并产生社会影响的。尽管作家的关空洞心不是对于纵脱问题的具体社会领路，但与此谋划的无数文件突显了政事动员和集体行动的社会身分，作家以为这些社会身分未必受到东谈主类世的学问分娩扩张中的安全逻辑的制约。已有究诘试图将政事动员领路为“对不悦激情的感性响应”，比如将“回击灭尽”纵脱领路（Extinction Rebellion，简称XR）和“改日星期五”纵脱领路（Fridays for Future，简称FFF）等社会领路的框架形容为对不悦激情的感性或科学响应。但是，这种“感性响应”（rational response）模式连年来在很大程度上被身份导向的旅途（identity-oriented approaches）所取代。后者以为，社会领路并不是围绕着共同利益伸开的，而是以精良的社集合积为鸠合点，因而是一种集体身份的（再）分娩款式。一言以蔽之，纯正的“外部事实”（ecternal facts）不及以促成政事动员，通讯政事动员依赖于社会关连和由此产生的东谈主类世。
东谈主类世的安全化
东谈主类世是一个突破了安全与威逼二分的要津倡导，它呈现了一个更泛泛真谛上的伏击情况，并要求咱们培养一种地球领路（planetary consciousness），即杰出东谈主类宇宙，观赏生态系统的复杂性，进而发展替代性和角落化的骨子论，这似乎为安全感性提供了替代选拔的空间。但是，东谈主类世并莫得开阔出现东谈主与当然相区分，识别“威逼”，“制造”敌东谈主，以及短期化、麇集化、等第化和军事化的决策等征象，并不虞味着东谈主类世莫得被安全化。这是因为，在东谈主类世的大布景下，通过对人命历程（life processes）进行治理，安全机制（security regimes）的覆盖范围和风险可能还是从东谈主类蔓延至环境。
为了阐发东谈主类世是怎样被安全化的，作家引入了Jef Huysmans提议的“扩散性安全化”（diffuse securitizing）和“安全的松捆”（unbinding of security）等倡导。其中，“扩散性安全化”用以形容低浓度的、分布性的安全扩张和权益关连，并区别于诞生在国度基础上的例外目的的安全化。具体而言，通过监视和风险经管而变成的“集体嫌疑”（assembling suspicion）激勉了一种开阔的安全或怯生生悔过，而其他分布的政事进度和社会进度也不错流畅不安全要素和营造不安全感。扩散性安全并不虞味着将安全与其他不一语气的规模谋划起来（比如巴里·布赞提议的“安全的部门”， “sectors of security” approach），而是意味着“语言上、轨制上、时间上”的安全通过关联（association）在横朝上“网罗”（netted）起来。除了眷注议题谋划的语言、轨制和时间，作家以为还需要眷注议题谋划的共同倡导（common conceptual field）。正如上文提到的，东谈主类世并莫得因为使用“安全”一词而径直收尾安全化。根据Jef Huysmans对“安全的松捆”的究诘，安全感性通过风险、可扩展性、先下手为强、策划和自大（emergence）等语言谋划（discursive connections）在千般议题中流动穿梭，进而使东谈主类世作为东谈主类的领路对象，在学问分娩扩张历程中成为可见的和可操作的事物。作家以为，围绕着东谈主类世开展的学问分娩扩张而发展出的社会政事感性（socio-political rationality）塑造了东谈主们对“集体国度”、“巨擘机构”、“政事宣战”和“政事生计”的特有领路，其成果是梗阻了政事动员。
作为安全扩张的东谈主类世
1. 虚构安全的运作和伏击情况的经管
虚构安全（virtual security）提供了一个框架，有助于咱们领路安全是怎样通过不细则性来运作的，这不同于与其他试图禁止或放手不细则性的安全逻辑。识别虚构安全逻辑的要津在于对自大，而东谈主类世恰是在这种自大、自我分化（self-differentiation）和共同进化的地形（terrain）上产生的新事物。
Michael Dillon以为，虚构安全眷注的是变成历程中的身段（bodies in formation），即作为安全主题的人命（life as the subject of security）的分娩，从而把安全的重心从目下蔓延至改日。由于安全只可确保已知的东西，是以人命必须被还原为可策划的和可映射的数据。因此，跟着人命科学的发展，这些再行领路人命的历程获得了加强——人命被重塑为一种功能，与环境里和其别人命姿首共同进化，也即是说，人命在复杂系统中出现的人命，况且这种人命是发展的和进化的。但是，作为自大的人命是危急的。任何安全政事齐必须产生于它所宣称的安全，因而新兴人命必须以适配的款式产生，即人命被领路为分子化、数字化和可策划的术语，这亦然对共同进化的复杂性和威逼性的再复兴。
企业-诚鹏全禽蛋有限公司这种经管款式体目下利用“社会收复力”（societal resilience）来应答东谈主类世挑战的历程中。在生物政事方面，收复力寻求的不单是是经管人命自己，更是经管新兴人命的可能性。正如David Chandler所说，在对于社会收复力的敷陈中，问题老是被建构为“在一个复杂系统或非线形宇宙中是弗成幸免的”，从而遮盖了结构性条目。尽管用安全联想力取代社会学联想力具有更要紧的战略影响，但是作家将商量东谈主类世运作的虚构安全感性对社会关连、身份的创造和袭击的影响，进而商量对政事动员的可能性的影响。
2. 东谈主类世的主题：策划、关连和文本
“安全”作为一个绮丽，不管是明确的如故扩散的，践诺上齐是饰演性的而非形容性的。正如Jef Huysmans所说，它将社会关连组织成安全关连，而安全需要一个非凡的排序历程，“通过积蓄对于宇宙怎样运作的旨趣尽可能推迟反身性的次第”。跟着东谈主类世的到来，安全的排序策略正在发生变化。事实上，上文说起的“科学”框架推崇了这么一种作用——通过将政事辩说移动到“科学”方面，比如千般事件在多大程度上是由纵脱变化引起的、纵脱安全模子的准确性等等，达到去政事化的贪图。安全的排序历程波及宇宙（包括社会层面的宇宙何和地球层面的宇宙）运作历程中的数据分娩。从这个真谛上说，东谈主类世是测量、缩放、策划的产品，这种测量、缩放和策划是在各人范围内进行的，况且积蓄了隔离文本的数据。Jef Huysmans以为，汇集可用的数据“将东谈主们过甚扩张从径直的环境中抽象出来，数据着实莫得保留它们被索要时的具体情境的陈迹”。Michael Dillon也以为，人命被简化为生物代码时发生了“消减”（thinning），这些消减的陈迹至关要紧，不然有真谛的关连（relation，包括东谈主类和非东谈主类）就变成了可策划和可编码的互动（interaction）。因此，东谈主类世的社会关连在因果方面齐被遮盖了，关联取代了因果关连，导致社会结构关连（比如殖民目的和成本目的）在证明东谈主类世方面的作用被角落化了，而这些框架对于领路主体性、身份、集体的产生，以及共同伤害等具有要紧真谛。
论断
作家试图阐发，在念念考政事动员问题时，东谈主类世是怎样产生了一种悖论的，即使其具有可见性和可操作性的学问分娩扩张也在运作一种次第政事动员的安全感性。作家并不是说东谈主类世并不令东谈主担忧，而是对东谈主类世发出教学，即社会关连袭击为安全关连的潜在影响。
东谈主类世让咱们面对着目生的人命、程序和关连——大加快图、行星界限的策划、地舆系统科学的映射互联、行星联想力、地质时候程序和共同进化，而虚构安全视角有助于诠释东谈主类世的学问分娩扩张中安全感性是怎样运作的。这种安全感性既将人命作为发展和进化来分娩，又对人命自大的历程加以保护，即对东谈主类人命进行编码，导致主体被明白为数据点，而它们是分布的和澹泊的，以致于无法参与“正在进行的关连的纠缠网”（entangled mesh of ongoing relations），而这些关连自己是至关要紧的，因此，次第关连性自大的同期也次第了再行成就行动社区的可能性，进而次第了政事动员的可能性。
同心县钟创添加剂有限公司译者：何诗雨，国政学东谈主编舌人，武汉大学国外关连专科硕士究诘生，究诘趣味趣味为非传统安全与定约政事。
审核 | 李源
校对 | 李源
排版 | 张心妍
本站仅提供存储就业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。